بعض الحكام جاهلون بقانون التحكيم (شي خطير)

[alkshaf10]

ماحصل في مباراة الساحل والقرى يدل على أن كثير منا يجهل بقانون كرة القدم من

لاعبين وجمهور وإدارات فرق وهذا يمكن شيئ طبيعي لعدم الإطلاع على قانون التحكيم

ولكن الغريب أن يكون الحكام على جهل بقانون التحكيم فهذا شي عجيب.


الكل يقول في ماذا أخطأ الحكم وماذا فعل ؟

يمكن البعض منا شاهد الإعتداء الذي قام به حارس القرى ضد مهاجم الساحل وطبعا حكم

المبارة لم يشاهده لمتابعته اللعب في منتصف الملعب تقريبا ولكن المساعد الثاني كان

شجاعا واستدعى الحكم وأخبره بما حدث وتوجه الحكم ووجه بطاقة حمراء للحارس

ولكنه لم يحتسب ركلة جزاء مستحقه للساحل بنظركم لماذا؟

[عبدالحميد الزعابي]

يمكن عشان الحرز قوي خخخ

[برجاوي]

في الشوط الأول كانت ضربة جزاء واضحة للقرى ووجب احتسابها وطرد اللاعب وكانت النتيجة صفر صفر ولو حدث فعلا لتغير سير المباراة وطرد الحارس صحيح لا غبار عليه ولكن الحكم لم يكن في مستوى المباراة وأرتكب احداثا اثرت على سيرها

[عاشق الروسونيري]

لانة جاهل بالتحكيم وماعندة اي خلفية عن التحكيم

[المرعب]

اخي الكشاف10 ...

يجب ان يشاهد الحكم الحالة اثناء اللعب ليحتسب الركلة الحرة المباشرة (ركلة الجزاء في حالة وقوعها داخل منطقة الجزاء)...اما في حالة استدعائه من قبل الحكم المساعد بعد توقف اللعب...ففي هذه الحالة على الحكم اتخاذ العقوبة الادارية (الانذار او الطرد)فقط وعدم اتخاذ العقوبة الفنية(الركلة الحرة)...

هذا للتوضيح فقط...

[أبو دانة]

اخي الكشاف10 ...

يجب ان يشاهد الحكم الحالة اثناء اللعب ليحتسب الركلة الحرة المباشرة (ركلة الجزاء في حالة وقوعها داخل منطقة الجزاء)...اما في حالة استدعائه من قبل الحكم المساعد بعد توقف اللعب...ففي هذه الحالة على الحكم اتخاذ العقوبة الادارية (الانذار او الطرد)فقط وعدم اتخاذ العقوبة الفنية(الركلة الحرة)...

هذا للتوضيح فقط...

تسلم المرعب على التوضيح ..

[Guti]

انا مع المرعب بخصوص الفصل بين العقوبات الفنية والادارية

وبعدين الخطأ من الحارس أو ضربه للاعب الساحل حدث من دون تعمد وذلك بعد ان مسك الكرة وانتهت اللعبه ولكن تصرف الحارس الغير الاخلاقي هو الذي تسبب بالطرد وشكراا

[alkshaf10]

اخي الكشاف10 ...

يجب ان يشاهد الحكم الحالة اثناء اللعب ليحتسب الركلة الحرة المباشرة (ركلة الجزاء في حالة وقوعها داخل منطقة الجزاء)...اما في حالة استدعائه من قبل الحكم المساعد بعد توقف اللعب...ففي هذه الحالة على الحكم اتخاذ العقوبة الادارية (الانذار او الطرد)فقط وعدم اتخاذ العقوبة الفنية(الركلة الحرة)...

هذا للتوضيح فقط...



أشكرك أخي المرعب على المداخلة ولكن كان لي نقاش ودي أمس مع الحكم بعد مباراة مخيليف وخور الملح وقال أنه شاهد اللعبة بنفسه وعلل عدم إحتسابه ركلة الجزاء بأن اللعب كان متوقف أثناء الإعتداء ولكن ما رأيته أن اللعب غير متوقف.

كما أنه من الممكن إحتساب ركلة الجزاء عن طريق مساعد الحكم مادام اللعب غير متوقف ولولم يراها الحكم بنفسه

[أمل النهار]

ماحصل في مباراة الساحل والقرى يدل على أن كثير منا يجهل بقانون كرة القدم من

لاعبين وجمهور وإدارات فرق وهذا يمكن شيئ طبيعي لعدم الإطلاع على قانون التحكيم

ولكن الغريب أن يكون الحكام على جهل بقانون التحكيم فهذا شي عجيب.


الكل يقول في ماذا أخطأ الحكم وماذا فعل ؟

يمكن البعض منا شاهد الإعتداء الذي قام به حارس القرى ضد مهاجم الساحل وطبعا حكم

المبارة لم يشاهده لمتابعته اللعب في منتصف الملعب تقريبا ولكن المساعد الثاني كان

شجاعا واستدعى الحكم وأخبره بما حدث وتوجه الحكم ووجه بطاقة حمراء للحارس

ولكنه لم يحتسب ركلة جزاء مستحقه للساحل بنظركم لماذا؟
أعذرا أخي هذا كلام عاطفي وليس فيه شي من الحقيقة وكان حكم الوسط هو الذي شاهد
الحدث بدون استدعاء رافع الراية له واللعبة ماكان فيها ضربة جزاء لأني أنا خلف مرمى فريق القرى بالعكس كان الحكم لم يعطي القرى ضربة جزاء في الشوط الاول أذا نكتب لأنتوجة للعواطف ونكون محايدين ونوصل للجاهير الحقيقة

[alkshaf10]

أعذرا أخي هذا كلام عاطفي وليس فيه شي من الحقيقة وكان حكم الوسط هو الذي شاهد
الحدث بدون استدعاء رافع الراية له واللعبة ماكان فيها ضربة جزاء لأني أنا خلف مرمى فريق القرى بالعكس كان الحكم لم يعطي القرى ضربة جزاء في الشوط الاول أذا نكتب لأنتوجة للعواطف ونكون محايدين ونوصل للجاهير الحقيقة



أخي ليس كلاما عاطفيا فأنا محايد عن الفريقين


بس جاوبني على هذا السؤال بصراحة


لحظة إعتداء الحارس على مهاجم الساحل بالدفع بعد أن قام المهاجم من السقوط الأول هل كان اللعب متوقف أم مستمر؟

[المرعب]

اخي الكشاف10 ...

يجب ان يشاهد الحكم الحالة اثناء اللعب ليحتسب الركلة الحرة المباشرة (ركلة الجزاء في حالة وقوعها داخل منطقة الجزاء)...اما في حالة استدعائه من قبل الحكم المساعد بعد توقف اللعب...ففي هذه الحالة على الحكم اتخاذ العقوبة الادارية (الانذار او الطرد)فقط وعدم اتخاذ العقوبة الفنية(الركلة الحرة)...

هذا للتوضيح فقط...




أشكرك أخي المرعب على المداخلة ولكن كان لي نقاش ودي أمس مع الحكم بعد مباراة مخيليف وخور الملح وقال أنه شاهد اللعبة بنفسه وعلل عدم إحتسابه ركلة الجزاء بأن اللعب كان متوقف أثناء الإعتداء ولكن ما رأيته أن اللعب غير متوقف.




كما أنه من الممكن إحتساب ركلة الجزاء عن طريق مساعد الحكم مادام اللعب غير متوقف ولولم يراها الحكم بنفسه


اخي الكشاف 10..
ادرجت مشاركتي الاصلية في هذا الرد للتأكيد على اني ذكرت انه يجب ان يشاهد الحكم الحالة اثناء اللعب ليحتسب الركلة الحرة المباشرة (ركلة الجزاء في حالة وقوعها داخل منطقة الجزاء)...
وهنا كلمة الحكم تنطبق على الحكم المساعد ايضا..فهو يجب ان يشاهد الحدث ومكان وقوعه..وابلاغ الحكم بالحدث ..والذي يكون بيده القرار النهائي بعدها

وحتى تحتسب الركلة يجب ان يستدعي الحكم المساعد حكم المباراة مباشرة اثناء الحدث وليس بعد توقف اللعب...واذا توقف اللعب لسبب آخر فهنا يجب فقط اعطاء العقوبة الادارية(الطرد او الانذار) وعدم اعطاء العقوبة الفنية (الركلة الحرة المباشرة)

بالنسبة لاحتساب الحكم المساعد ركلة الجزاء حتى ولو لم يراها الحكم بنفسه..فهذا يعود للتفاهم بين حكم الوسط ومساعديه..فالبعض منهم يؤكد على مساعديه بترك قرار ركلة الجزاء له شخصيا..والبعض يترك المجال للمساعدين بذلك..



وهذا ايضا للتوضيح فقط ..وليس تحليلا لواقعة طرد حارس القرى

[alkshaf10]

اخي الكشاف 10..
ادرجت مشاركتي الاصلية في هذا الرد للتأكيد على اني ذكرت انه يجب ان يشاهد الحكم الحالة اثناء اللعب ليحتسب الركلة الحرة المباشرة (ركلة الجزاء في حالة وقوعها داخل منطقة الجزاء)...
وهنا كلمة الحكم تنطبق على الحكم المساعد ايضا..فهو يجب ان يشاهد الحدث ومكان وقوعه..وابلاغ الحكم بالحدث ..والذي يكون بيده القرار النهائي بعدها

وحتى تحتسب الركلة يجب ان يستدعي الحكم المساعد حكم المباراة مباشرة اثناء الحدث وليس بعد توقف اللعب...واذا توقف اللعب لسبب آخر فهنا يجب فقط اعطاء العقوبة الادارية(الطرد او الانذار) وعدم اعطاء العقوبة الفنية (الركلة الحرة المباشرة)

بالنسبة لاحتساب الحكم المساعد ركلة الجزاء حتى ولو لم يراها الحكم بنفسه..فهذا يعود للتفاهم بين حكم الوسط ومساعديه..فالبعض منهم يؤكد على مساعديه بترك قرار ركلة الجزاء له شخصيا..والبعض يترك المجال للمساعدين بذلك..



وهذا ايضا للتوضيح فقط ..وليس تحليلا لواقعة طرد حارس القرى

أخي المرعب رد للعبارة التي في المستطيل

الحكم المساعد رفع لحظة الحدث رايته والكرة كانت في اللعب وليس بعد توقف اللعب ولكن الحكم لم ينتبه له وعند توقف اللعب ذهب إليه والحكم قال بنفسه أنه شاهد حادثة الدفع ولكن كان اللعب متوقف فهل أنت حين شاهدت الحادثة اللعب كان متوقف؟

[المرعب]

أخي المرعب رد للعبارة التي في المستطيل

الحكم المساعد رفع لحظة الحدث رايته والكرة كانت في اللعب وليس بعد توقف اللعب ولكن الحكم لم ينتبه له وعند توقف اللعب ذهب إليه والحكم قال بنفسه أنه شاهد حادثة الدفع ولكن كان اللعب متوقف فهل أنت حين شاهدت الحادثة اللعب كان متوقف؟

اولا انا ذكرت ان ردي فقط لتوضيح الامر من الناحية القانونية...ولم اتطرق لحادثة الطرد لحارس القرى..والسبب انني رغم وجودي بالمباراة ..الا انني لم اكن اشاهد اللعب ...فقد كنت في حديث جانبي مع احد الاخوان...

الحكم بما انه اوقف اللعب لسبب آخر...فهنا تلتغي القرارات الفنية للعبة المذكورة...ويكتفى بالعقوبة الادارية فقط...

[alkshaf10]

اولا انا ذكرت ان ردي فقط لتوضيح الامر من الناحية القانونية...ولم اتطرق لحادثة الطرد لحارس القرى..والسبب انني رغم وجودي بالمباراة ..الا انني لم اكن اشاهد اللعب ...فقد كنت في حديث جانبي مع احد الاخوان...

الحكم بما انه اوقف اللعب لسبب آخر...فهنا تلتغي القرارات الفنية للعبة المذكورة...ويكتفى بالعقوبة الادارية فقط...



أخي العزيز رغم أنني أعرف هذا القانون لكنني أحببت الإستفسار عنه من قبل أصحاب الإختصاص
فتوجهت بالسؤال إلى نائب رئيس لجنة الحكام بالإتحاد العماني لكرة القدم.

وسردت له الموضوع كالتالي:

(حدث إعتداء في منطقة الجزاء بدون كرة واللعب كان مستمرا في وسط الملعب ولم ينتبه الحكم إلى الإعتداء ولم ينتبه إلى المساعد الذي رفع رايته لحظة الإعتداء وعندما توقف اللعب ذهب إلى المساعد الذي أخبره بالإعتداء فطرد المعتدي ولم يحتسب ركلة الجزاء فهل قراره صحيح؟)

فكان الجواب كالتالي:

(قراره غير مكتمل إحتسب الإداري وترك الفني الأهم فعلى المساعد يكمل جميله ويخبره أنه يجب عليه إحتساب القرار الفني)


من هنا مرعبنا يتضح أن توقف اللعب لأي سبب لا يلغي القرار الفني إذا كان المساعد رفع رايته وقت الحدث.

[عبدالحميد الزعابي]

اللي أعرفه أنه في حالة وقوع إعتداء من قبل أحد اللاعبين على لاعب آخر من فريق الخسم بدون كره هنا يجب على الحكم إتخاذ القرار الإداري فقط "الطرد أو الإنذار" والإكتفاء بذلك وعدم إتخاذ قرار فني لأن اللعب لم يكن على الكره

[أبوعلاوووي]

اللي أعرفه أنه في حالة وقوع إعتداء من قبل أحد اللاعبين على لاعب آخر من فريق الخسم بدون كره هنا يجب على الحكم إتخاذ القرار الإداري فقط "الطرد أو الإنذار" والإكتفاء بذلك وعدم إتخاذ قرار فني لأن اللعب لم يكن على الكره


أخي الكريم

إذا كانت الكره عند المرمى وقام حارس المرمى في الجهه الأخرى بالإعتداء
على المهاجم في منطقة الجزاء وإنتبه حكم الرايه لهذا الإعتداء

فأنه تحتسب ركلة جزاء ويطرد أو ينذر الحارس

[عاشق البورش]

إذا كان اللعب متوقف فيجب
عليه إعطاء الحارس الكرت
الاحمر ويحتسب ركلة جزاء
ولكن إن كان اللعب مستمر
فقط يعطيه الكرت الاحمر
وربما ركلة جزاء فأنا لا
أعرف في التحكيم

[alkshaf10]

إذا كان اللعب متوقف فيجب
عليه إعطاء الحارس الكرت
الاحمر ويحتسب ركلة جزاء
ولكن إن كان اللعب مستمر
فقط يعطيه الكرت الاحمر
وربما ركلة جزاء فأنا لا
أعرف في التحكيم



عزيزي عاشق البورش

إذاكان اللعب متوقف لحظة الإعتداء فيحتسب القرار الإداري الطرد فقط ولا يحتسب القرار الفني ركلة الجزاء أما في حالة اللعب مستمر فيحتسب القرار الإداري والفني معا.

[المرعب]

اولا انا ذكرت ان ردي فقط لتوضيح الامر من الناحية القانونية...ولم اتطرق لحادثة الطرد لحارس القرى..والسبب انني رغم وجودي بالمباراة ..الا انني لم اكن اشاهد اللعب ...فقد كنت في حديث جانبي مع احد الاخوان...

الحكم بما انه اوقف اللعب لسبب آخر...فهنا تلتغي القرارات الفنية للعبة المذكورة...ويكتفى بالعقوبة الادارية فقط...



أخي العزيز رغم أنني أعرف هذا القانون لكنني أحببت الإستفسار عنه من قبل أصحاب الإختصاص
فتوجهت بالسؤال إلى نائب رئيس لجنة الحكام بالإتحاد العماني لكرة القدم.


وسردت له الموضوع كالتالي:


(حدث إعتداء في منطقة الجزاء بدون كرة واللعب كان مستمرا في وسط الملعب ولم ينتبه الحكم إلى الإعتداء ولم ينتبه إلى المساعد الذي رفع رايته لحظة الإعتداء وعندما توقف اللعب ذهب إلى المساعد الذي أخبره بالإعتداء فطرد المعتدي ولم يحتسب ركلة الجزاء فهل قراره صحيح؟)


فكان الجواب كالتالي:


(قراره غير مكتمل إحتسب الإداري وترك الفني الأهم فعلى المساعد يكمل جميله ويخبره أنه يجب عليه إحتساب القرار الفني)



من هنا مرعبنا يتضح أن توقف اللعب لأي سبب لا يلغي القرار الفني إذا كان المساعد رفع رايته وقت الحدث.



بما ان الرأي جاء من أهل الخبرة و الاختصاص ...فهم أدرى بالقوانين ومستجداتها...

فأهل مكة أدرى بشعابها

وهنا ينتهي رأيي..الذي طرحته حسب معرفتي من خلال دورات التحكيم والصقل السابقة..

اشكرك على التوضيح...